← → oder Klick zum Navigieren
Wettbewerber-Tiefenanalyse

Was Wettbewerber
dem User versprechen —
und was WBW versprechen sollte.

Core Promise, User-Flow und Trust-Mechanik bei HEID, GP Value, CERTA & den internationalen Plattformen reallymoving, comparemymove, OpenAgent, hipages, Angi.

Präsentiert von Dominik Geissler · Omni1

Der Ausgangspunkt

Eine Frage entscheidet alles:
„Warum sollte ein User
WBW überhaupt nutzen?“

„Vergleich“ ist ein Mittel, kein Versprechen. Niemand wacht morgens auf und denkt: „Ich brauche einen Vergleich.“

Die Antwort ist eine spezifische Schmerz-Lösung, die der User in DE nirgendwo bekommt — und die Solo-Anbieter wie HEID oder GP Value strukturell nicht liefern können.

Was diese Präsentation liefert

  • Tiefenanalyse der Core Promises der Wettbewerber
  • Exakter User-Flow bei reallymoving, comparemymove, OpenAgent, hipages, Angi
  • Die 5 universellen Bausteine, die alle erfolgreichen Plattformen teilen
  • Konkrete WBW-Empfehlung: Headline, Hero-Form, Trust-Stack
Die Wettbewerbs-Landschaft

Zwei Welten,
zwei Versprechen

Welt 1 · Solo-Anbieter (DE)

„Vertrau MIR.“

Einzelne Gutachter-Firmen verkaufen sich selbst — Festpreis, Zertifizierung, Speed.

HEID
GP Value
CERTA
Welt 2 · Plattformen (Int.)

„Vertrau dem PROZESS.“

Plattformen nehmen dem User die Vertrauensfrage ab — durch Pre-Vetting, Reviews, Multi-Quote.

reallymoving
comparemymove
OpenAgent
hipages
Angi
In Deutschland existiert nur Welt 1. Welt 2 ist leer — genau hier sollte WBW ansetzen.
Welt 1 · Deutsche Solo-Anbieter

Drei Anbieter,
vier identische Versprechen

Die deutsche Top-3 spielt das gleiche Spiel mit denselben Karten.

Anbieter Core Promise Preis-Anker Speed Trust-Stack
HEID
heid-immobilienbewertung.de		 Rechtssichere Wertermittlung statt Schätzung — „nicht geschätzt, nicht gefühlt, sondern professionell“ ab 2.890 €
Festpreis		 k. A. 220 Experten, Vier-Augen-Prinzip, DEKRA + IHK + TÜV
GP Value
gpvalue.de		 „Schnellste und technologisch fortschrittlichste Immobilienbewertung am Markt“ ab 1.490 € (Kurz)
2.990 € (Voll)		 14 Tage
(10% Erstattung bei Verzug)
Express 48h		 DIN 17024, HypZert, Dekra, Sprengnetter
CERTA
certa-gutachten.de		 „Festpreis inkl. MwSt.“ + Bestpreisgarantie: 5% unter dem günstigsten Vergleichsangebot ab 399 € bis 3.490 €
Festpreis		 10 Werktage 60+ Spezialisten, TÜV, DEKRA, HypZert, Sprengnetter, DIN 17024

Die 4 identischen Versprechen

Festpreis · Zertifiziert · 10–14 Tage · Bundesweit

Alle drei umkämpfen denselben Buyer Job. Keiner löst die eigentliche User-Frage: „Welcher von denen ist der richtige für MICH?“
Deep Dive · HEID

HEID — der Premium-Solo

heid-immobilienbewertung.de · DR 45 · 60.893 organischer Traffic

Hero-Promise (Originalzitat)

„nicht geschätzt, nicht gefühlt, sondern professionell und rechtssicher ermittelt“ Hero-Headline · heid-immobilienbewertung.de

Calls-to-Action

Kostenlose Erstberatung
0800-Hotline
Kontaktformular

Was HEID differenziert

  • Vier-Augen-Prinzip — jedes Gutachten zweifach geprüft
  • 220+ Experten deutschlandweit, regional
  • Unabhängigkeit als Frame — „keine Provisionskonflikte“
  • Rechtssicherheit — Gericht, Behörde, Finanzamt anerkannt
HEIDs Schwäche für WBW: Ratgeber-Traffic ohne Vergleichs-Angle. Der User landet auf einem Solo-Anbieter — und muss sich entscheiden oder weitergoogeln.
Deep Dive · GP Value

GP Value — der Speed-Solo

gpvalue.de · bereits in Perplexity zitiert

Hero-Promise (Originalzitat)

„die schnellste und technologisch fortschrittlichste Immobilienbewertung am Markt — zu garantierten Festpreisen ohne versteckte Kosten“ Hero-Headline · gpvalue.de

Speed-Garantie

„In nur 14 Tagen fertig“ — mit 10% Erstattung bei Verzögerung. Express in 48h.

Preis-Anker (transparent gezeigt)

1.490 €
Kurzgutachten
2.990 €
Vollgutachten
48h
Express

Konter gegen den Markt

  • vs. Einzelgutachter: Team-Ansatz
  • vs. Online-Portale: „basieren lediglich auf Online-Daten“
  • vs. klassische Gutachter: Speed + Transparenz
GP Values Schwäche für WBW: Ein einzelner Anbieter mit einer einzelnen Preisstruktur. Der User kann nicht vergleichen — er muss vertrauen oder weiterklicken.
Deep Dive · CERTA

CERTA — der Preis-Solo

certa-gutachten.de · DR 35 · 18.853 organischer Traffic

Bestpreis-Mechanik (Originalzitat)

„Wenn Sie ein vergleichbares Gutachten zu einem niedrigeren Preis angeboten bekommen, unterbieten wir dieses Angebot um weitere 5%“ wörtlich · certa-gutachten.de

Preis-Spreizung

399 €
Wertgutachten
3.490 €
Verkehrswert
−5%
Bestpreis

Was CERTA differenziert

  • Preisführer: ab 399 € — bricht die Schmerzgrenze
  • 60+ Experten mit DIN EN ISO/IEC 17024
  • Speed: Termin in 24–48h, Gutachten in 10 Werktagen
  • Digitaler Prozess als Effizienz-Hebel
Drei Anbieter, identisches Versprechen, austauschbar für den User. Genau diese Austauschbarkeit ist die Chance für WBW.
Welt 2 · Internationale Plattformen

Fünf Plattformen,
ein gemeinsames Muster

Verschiedene Branchen, verschiedene Märkte — aber dasselbe Core-Promise-Schema.

Plattform Core Promise Anzahl Angebote Mechanik
reallymoving 🇬🇧
Surveyors + Conveyancing		 „Compare surveyor costs — instant quotes from up to 5 RICS surveyors“ bis zu 5 Multi-Quote (instant)
comparemymove 🇬🇧
Removals + Surveying + Conveyancing		 „Saving You Money When Moving Home“ bis zu 5 Multi-Quote (one form)
OpenAgent 🇦🇺
Real Estate Agents		 „Find an agent you trust — instant access to all agents in your area“ kuratierte Shortlist* Concierge-Empfehlung
hipages 🇦🇺
Tradies / Handwerker		 „Australia's #1 marketplace — effortlessly efficient home improvement“ bis zu 3 Job-Posting + Tradies kontaktieren
Angi 🇺🇸
Home Services		 „Find top-rated pros in your area — pick the right pro the first time“ min. 3 empfohlen Profil-Vergleich + Quote-Request

Gemeinsamer Kern: Multi-Anbieter

Zwischen 3 und 5 Anbieter pro Anfrage. Niemand verspricht „den einen perfekten“ — alle versprechen Auswahl.

Gemeinsamer Kern: Pre-Vetting

Alle filtern Anbieter vorab: RICS-regulated, credit-checked, verified, top-rated. Der User muss nicht selbst prüfen.

Gemeinsamer Kern: Free for User

Alle 5 Plattformen sind kostenlos für den Endkunden. Anbieter zahlen Lead-Fee oder Provisions-Anteil.

Deep Dive · reallymoving.com

reallymoving —
die Blaupause für WBW

UK · seit 1999 · 24M$ Revenue mit 34 Mitarbeitern

Hero-Section & Core Promise

„Compare surveyor costs — find RICS & Chartered Surveyors“ — H1 Surveyor-Page
„Instant quotes from up to 5 RICS surveyors who cover your area“ — Sub-Headline / Promise

Pricing-Anker (transparent)

£498
Ø Level 2 Survey
£661
Ø Level 3 Survey
£183
Ø Ersparnis pro User

→ reallymoving zeigt Marktpreise vor der Quote-Anfrage. Der User kann sein Erwartungs-Set kalibrieren.

User-Flow (5 Schritte)

1

Quote-Form: Property + Survey-Type

„Tell us about your move“ — Postleitzahl, Property-Typ, Survey-Level (1/2/3), Kontaktdaten.

2

Instant Quotes (sofort sichtbar)

Bis zu 5 Festpreis-Angebote von credit-checked, RICS-regulated Surveyors — mit Preis, Distanz, Reviews.

3

Vergleichen: Preis + Reviews + Coverage

User sieht Tabelle mit Vergleichskriterien. Trust-Bezug: „reviews, price and many other factors“.

4

Surveyor kontaktiert User

„Our building surveyors will contact you“ — oder umgekehrt direkt aus der Quote heraus.

5

Buchung & Survey-Termin

Direkt zwischen Surveyor und User — reallymoving steht außerhalb der Transaktion.

2,88M
movers helped
13.206
User Reviews
4 / 5
Ø Bewertung
RICS
+ credit-checked
Das Genie von reallymoving: Der User kommt mit der Frage „Was kostet ein Survey?“ — und bekommt in einem Schritt drei Antworten: Marktpreis, konkrete Quotes, vorgeprüfte Anbieter. Drei Probleme, eine Form.
Deep Dive · comparemymove.com

comparemymove —
der Money-Saver-Angle

UK · DR 65 · 58.640 organischer Traffic · $141K Traffic-Wert/Mo

Hero-Promise (Originalzitat)

„Saving You Money When Moving Home“ Hero-Headline / Brand-Tagline
„Compare and save on your Conveyancing, Surveying and Removal costs“ 3-in-1 Service-Promise

Headline-Formel

Money zuerst — nicht „wir vergleichen“, sondern „du sparst Geld“. Vergleich als Mittel, Ersparnis als Versprechen.

User-Flow (4 Schritte)

1

One Short Form

Ersetzt „multiple enquiries, follow-ups and waiting for callbacks“.

2

Vorab-Verifikation

„Every surveyor has passed our verification process“ — alle RICS-registered.

3

5 Local Quotes

Lokal als zentrales Filter-Kriterium.

4

Cost-Calculator als Pre-Tool

Kalkulator vor der Quote-Anfrage — senkt Friction.

Insight: identische Mechanik wie reallymoving — aber Money-Headline statt Find-Headline. Zwei valide Frames, je nach Pain-Priorität.

Hinweis: Die kursierende „save up to 70%“-Aussage konnte nicht direkt auf der Live-Site verifiziert werden — Site blockiert Fetches.

Deep Dive · OpenAgent.com.au

OpenAgent —
der Concierge-Angle

Australien · $13,5M Revenue · 93 Mitarbeiter · 231.900 Traffic/Mo

Hero-Promise (Originalzitat)

„Find an agent you trust, get the support you need“ Hero-Headline · openagent.com.au

Trust-Booster (löst Spam-Angst)

„You have no obligation to choose an agent we recommend, and your details won't be passed on unless you tell us“ wörtlich · About-Seite

User-Flow · Concierge-Modell

1

Postleitzahl + Basics

Niedrigste Friction-Schwelle.

2

Sofort: Liste aller Agents

Mit Sales-History pro Suburb, Reviews. User browst vor dem Quote-Request.

3

Telefon-Call vom Experten

Menschlicher Filter, kein automatischer Match.

4

Kuratierte Shortlist

„Pick and choose“ → „Get a great agent“.

OpenAgents Trick: Browsing-Phase vor der Lead-Capture. Der User kann erst „schnuppern“, bevor er sich committet. Kombiniert mit der „no obligation“-Klausel löst das die Spam-Angst.
Deep Dive · hipages.com.au

hipages —
der Job-Posting-Angle

Australien · $84M Revenue · ASX-börsengelistet · 33.000+ Tradies

Hero-Promise (Originalzitate)

„Make home improvement effortlessly efficient“ Tagline · hipages.com.au
„Australia's #1 marketplace to get jobs done“ Marktführer-Anker

Was hipages anders macht

Statt „Anbieter finden“ framt hipages die Aktion als „Job posten“. User fühlt sich aktiv. Der Tradie kommt zu IHM.

User-Flow (3 Schritte)

1

Post your job

Trade-TypLocationTimingBeschreibung + FotosBudget

2

Connect mit bis zu 3 Tradies

„Local trusted tradies“ — klares Limit (3, nicht 50).

3

Compare & hire

Profile, Ratings, Quotes vergleichen — Tradies rufen an: „sit back and wait“.

Insight für WBW: Foto-Upload als Differenzierer. Bei Immobiliengutachten ist die Beschreibung (Lage, Zustand) entscheidend — Foto-Upload könnte die Match-Qualität deutlich erhöhen.
Deep Dive · Angi.com

Angi —
der Reviews-as-Filter-Angle

USA · $1,5 Mrd. Revenue · 250.000 Pros · 35M Monthly Visitors

Hero-Promise (Originalzitate)

„Find top-rated pros in your area“ Hero-Headline · angi.com
„Read real local reviews and grades from neighbors so you can pick the right pro the first time“ Pain-Resolution

Der Angi-Hook

Reviews sind nicht Add-On, sondern der Hauptfilter. Lokal + sozial = Trust.

User-Flow (4 Hauptschritte)

1

Service + Project-Wizard

Detail-Fragen zum Projekt.

2

Pre-screened Pros browsen

Reviews, Grades, Pricing-Daten direkt sichtbar.

3

Multi-Quote-Request

„Get at least three quotes“ — aktive Empfehlung.

4

Hire & Review hinterlassen

Schließt den Loop — nächster User profitiert.

Angis Schlüssel: Pricing-Daten neben Reviews. Der User sieht nicht nur „wie gut ist der Pro“, sondern auch „was kostet das normalerweise“. Diese Doppel-Information macht ihn entscheidungsreif — was ein Solo-Anbieter strukturell nie liefern kann.
Synthese

Fünf Bausteine,
die jede erfolgreiche Plattform teilt

Egal ob Surveyor, Makler, Tradie oder Handwerker: derselbe Code.

1

Pre-Vetting

Anbieter sind vorab gefiltert. User muss nicht prüfen.

2

Multi-Quote

3–5 Anbieter, klares Limit. Reduziert Cognitive Load.

3

Reviews

Echte Bewertungen statt Selbst-Marketing. Lokal + sozial.

4

Price-Transparenz

Marktpreise sichtbar. User weiß, was normal ist.

5

Free for User

Anbieter zahlen. Letzte Reibung vor Submit weg.

Was diese 5 zusammen ergeben:

„Vertrauen ohne Recherche.“
Der User soll nicht 10 Gutachter googeln, 5 Trustpilot-Profile checken, 3 anrufen und Preise erfragen. Er soll einmal eine Form ausfüllen und 3 vorgeprüfte, vergleichbare, bewertete Anbieter sehen. Das ist das Versprechen.
Strukturelle Asymmetrie

Was eine Plattform kann,
was Solo-Anbieter strukturell nie können

User-BedürfnisHEID / GP Value / CERTAWBW (Plattform)
„Welcher von 50 Gutachtern ist der richtige?“× Solo-Selbstmarketing✓ 3 vorgeprüfte Empfehlungen
„Ist der Preis fair?“× Eine Preisliste, kein Vergleich✓ Multi-Quote, Marktpreis sichtbar
„Was sagen andere Eigentümer?“× Eigene Trustpilot, geframte Reviews✓ Reviews pro Gutachter, vergleichbar
„Kennt der meine Straße/Stadt?“× Bundesweites Team aus Nürnberg✓ Lokale Gutachter mit Stadt-Bezug
„Wie viel Zeit kostet mich die Auswahl?“× Pro Anbieter eine separate Anfrage✓ Eine Form, 60 Sekunden
„Bekomme ich Spam-Anrufe?“× Direkter Lead, keine Kontrolle✓ Konsens-Mechanik wie OpenAgent: User entscheidet, wer kontaktiert
Das ist die strukturelle Asymmetrie: HEID/GP Value/CERTA können diese Probleme nicht lösen, weil sie selbst Anbieter sind. Sie haben keinen Anreiz, andere Gutachter zu zeigen. WBW kann es — und das ist der einzige defensible Moat.
WBW Empfehlung · Core Promise

Das Versprechen,
das WBW besitzen sollte

Empfohlene Hero-Headline

Die richtigen Immobiliengutachter für dich
verglichen, vorgeprüft, mit Festpreis.

In 60 Sekunden. Kostenlos.

„3 zertifizierte Gutachter aus deiner Stadt, echte Bewertungen, Festpreis-Angebote zum Vergleich. Den Anruf bei 10 Gutachtern erledigen wir für dich.“

Drei Frames, ein Versprechen

Trust

„Vorgeprüft“ — Angis Versprechen, übersetzt: DIN 17024 / DEKRA / HypZert.

Money

„Festpreis-Angebote zum Vergleich“ — Konter gegen GP Values Solo-Festpreis.

Local

„Aus deiner Stadt“ — die Achillesferse der zentralisierten Solo-Anbieter.

WBW Empfehlung · Hero Mockup

So könnte die Hero-Section aussehen

Die richtigen Immobiliengutachter für dich — verglichen, vorgeprüft, mit Festpreis.
3 Festpreis-Angebote von zertifizierten Gutachtern aus deiner Stadt — sofort sichtbar, in 60 Sekunden. Kostenlos.
📍 PLZ deiner Immobilie
🏠 Immobilien-Typ
📝 Anlass (Erbe / Verkauf / Scheidung)
⚡ Sofort 3 Festpreise — ohne Wartezeit
✓ Nur DIN 17024 / DEKRA / HypZert
✓ Keine Kontaktaufnahme ohne dein OK
★ Echte Eigentümer-Reviews

Was bewusst hier ist

  • 3-Feld-Form — minimale Friction wie OpenAgent
  • Trust-Bar beantwortet 4 Sorgen vor dem Submit
  • Konsens-Klausel löst die Spam-Angst (OpenAgent-Move)

Was bewusst nicht hier ist

  • Kein „Vergleichen“ als Verb — Mittel, nicht Versprechen
  • Keine Telefonnummer als Primär-CTA wie HEID
  • Keine 50 Trust-Logos — nur 4 fokussierte Punkte
WBW Empfehlung · Quote-Flow

Der konkrete User-Flow

Synthese aus reallymoving (Multi-Quote), OpenAgent (Browsing-Phase), hipages (Job-Posting).

1

Mini-Form (3 Felder, 30 Sek.)

PLZ + Immobilien-Typ + Anlass. Optional: Foto-Upload. Kein Account.

2

Browsing-Phase: Gutachter-Liste vor Lead-Capture

User sieht erst, wer verfügbar ist — mit Reviews, Spezialisierung, Preis-Range. OpenAgent-Move.

3

3 Festpreis-Angebote (Multi-Quote)

Vergleichstabelle: Preis · Reviews · Distanz · Speed · Spezialisierung.

4

User entscheidet, wer kontaktiert wird

Konsens-Mechanik: Lead geht erst raus, wenn User aktiv klickt. Spam-Angst gelöst.

5

Termin & Gutachten

Direkt zwischen Gutachter und User. 300 € Provision pro Auftrag.

6

Review schließt den Loop

Reviews speisen Pre-Vetting für nächsten User. Self-reinforcing.

Sechs Schritte, drei davon ohne User-Action. Friction vorne, Wert sofort danach. Das Pattern, das reallymoving 24M$ Revenue macht.
Der kritische Hebel

Sofort-Angebote —
nicht „wir melden uns“

Der größte Unterschied zwischen einer ernstgenommenen Plattform und einem Lead-Sammelbecken.

Was Solo-Anbieter machen

„Wir melden uns innerhalb von 24h.“

  • User füllt Form aus → nichts passiert
  • Wartezeit auf Rückruf, dann Preis-Verhandlung am Telefon
  • User googelt zwischendurch weiter — und ist weg
  • Bei HEID, GP Value, CERTA: identische Mechanik
Was WBW machen sollte

„3 Festpreis-Angebote — sofort.“

  • User füllt Form aus → in 5 Sekunden 3 Quotes sichtbar
  • Preis, Reviews, Distanz, Speed direkt vergleichbar
  • User bleibt im Flow — kein Window of Doubt
  • Wie reallymoving: „Instant quotes from up to 5 surveyors“

Warum „Sofort“ alles entscheidet

Der User kommt mit einer akuten Entscheidung (Erbe, Scheidung, Verkauf). Er will nicht warten — er will jetzt wissen, was es kostet und wer in Frage kommt.

Ohne Sofort-Quote ist WBW nur ein weiterer Lead-Trichter. Mit Sofort-Quote ist WBW der einzige Ort in DE, wo der User in einem Schritt versteht: Was kostet es, wer macht es, wem kann ich vertrauen.
WBW Empfehlung · Trust-Stack

Der Trust-Stack

Was reallymoving, Angi und OpenAgent in der Hero-Bar zeigen — übersetzt für WBW. In zwei Phasen.

Phase 1 · Tag 1 sichtbar

Schicht 1

Volume-Anker

„X.XXX vermittelte Gutachten“ — auch klein starten, später skalieren.

Schicht 2

Reviews-Aggregat

„4.X / 5 aus Y Bewertungen“ — Trustpilot ab Tag 1 sammeln.

Schicht 3

Pre-Vetting-Logos

DIN 17024 / DEKRA / HypZert / IHK — die Logos, die WBW bei den Gutachtern verlangt.

Phase 2 · wächst mit der Zeit

Schicht 4

Money-Anker

„Ø X% günstiger als Direkt-Anfrage“ — analog reallymovings £183.

Schicht 5

Konsens-Klausel

„Keine Kontaktaufnahme ohne dein OK“ — löst die Spam-Angst.

Schicht 6

Press / Endorsements

Finanztip, Stiftung Warentest — reallymovings MoneySavingExpert-Move.

Wichtig: kein Trust-Stack-Theater, sondern echte, belegbare Aussagen. Phase 1 ist Pflicht, Phase 2 wird verdient.
Zusammengefasst

WBW verkauft nicht „Vergleich“.
WBW verkauft Vertrauen ohne Recherche.

HEID, GP Value, CERTA verkaufen sich selbst.
WBW verkauft den User die Gewissheit,
dass er die richtigen 3 sieht — ohne 10 Gutachter googeln zu müssen.

Trust

Vorgeprüft, zertifiziert, mit Reviews

Money

3 Festpreise im direkten Vergleich

Local

Gutachter, die deine Stadt kennen

Nächste Schritte

Was jetzt zu tun ist

Sofort · diese Woche

  • Hero-Headline live testen — Variante A (jetzige) vs. Variante B (Empfehlung) als Split-Test
  • Trust-Stack-Daten sammeln: Aktuelle Vermittlungs-Zahl, Anzahl geprüfter Gutachter, erste Reviews aufbauen
  • Spam-Angst-Klausel auf Hero einbauen: „Keine Kontaktaufnahme ohne dein OK“

Mittelfristig · nächste 30 Tage

  • Browsing-Phase einbauen (OpenAgent-Move): Gutachter-Liste pro Stadt vor Lead-Capture sichtbar
  • Foto-Upload in Quote-Form (hipages-Move) — verbessert Match-Qualität und Lead-Wert
  • Marktpreis-Anker auf Städte-Seiten: „Ein Verkehrswertgutachten in München kostet ca. X €“

Was zu prüfen wäre

  • Tatsächliche Anbieter-Bereitschaft: Sind genug Gutachter pro Stadt bereit, mitzumachen + Provision zu zahlen?
  • Festpreis-Garantie der Gutachter durchsetzen (vertraglich) — sonst kollabiert die Vergleich-Mechanik
  • Reviews-Akquise: Erste 50 echte Reviews sind die schwierigsten — wie schnell kann WBW dahin kommen?
Der Slot in DE ist offen. Die Mechanik ist seit 25 Jahren in UK bewiesen. Der einzige Hebel, der jetzt fehlt: ein Core Promise, das der User in einem Satz versteht und glaubt.
Transparenz · Quellen & Verifikation

Was hart belegt ist —
und was noch zu prüfen ist

Comparemymove, Angi und hipages blockieren automatisierte Fetches. Aussagen zu diesen drei stammen teilweise aus Such-Snippets, nicht aus Erstquellen.

✓ Direkt von der Quelle verifiziert

  • HEID: „nicht geschätzt, nicht gefühlt“, Vier-Augen-Prinzip, 220 Experten
  • GP Value: 14 Tage / 10% Erstattung, 1.490 € / 2.990 €, „schnellste am Markt“
  • CERTA: 5%-Bestpreis-Klausel wörtlich auf der Homepage: „unterbieten wir dieses Angebot um weitere 5 %“
  • reallymoving: Hero-Headline, £498/£661, 2,88M movers, 13.206 Reviews, 4 / 5 (nicht 4.5), „save £183“-Aussage explizit für Surveyors
  • OpenAgent: „no obligation to choose“, „we'll never pass on your details“
  • Valory: 125 €/Monat, B2B-SaaS für Gutachter (kein Endkunden-Vergleich)

⚠ Nur aus Such-Snippets, nicht direkt verifiziert

  • comparemymove „save up to 70%“: Site blockiert Fetches. Aussage stammt aus Suchmaschinen-Snippet, nicht aus Live-Site.
  • OpenAgent „3 Agents Shortlist“: Konkrete Zahl steht nicht auf der How-it-Works-Seite. Korrigiert zu „kuratierte Shortlist“.
  • hipages „up to 3 tradies“: Aus Search-Snippet (Captain FI Review + hipages Facebook-Post). Site blockiert Fetches.
  • hipages 33.000+ Tradies: Aus Search-Snippet (hipages Group About-Seite).
  • Angi 250.000 Pros / 35M Visitors: Aus Original-Präsentation übernommen, nicht direkt verifiziert.
  • Angi User-Flow (6 Schritte): Aus Search-Snippets konstruiert, nicht aus Live-Site.
Vor Verwendung im Sales-Call: Die gelben Punkte entweder weichmachen („laut Berichten“) oder vor Ort manuell auf der jeweiligen Site verifizieren. Die strukturelle Logik der 5 Bausteine ist auch ohne diese Einzelzahlen tragfähig — sie steht auf den verifizierten Quellen.
Strategischer Check

Das NEW · BIG · EASY · SAFE Framework

Vier Fragen, die jedes starke Core Promise beantwortet. WBWs Versprechen muss sie alle treffen.

Frage 1

NEW

Ist es neu?

Es gibt in DE noch nie eine echte Vergleichsplattform für Immobiliengutachter gegeben. WBW besetzt eine völlig neue Kategorie.

✓ getroffen

Frage 2

BIG

Ist es groß?

Große Auswahl statt einem Anbieter. Spart Geld durch Wettbewerb. Bei einem 2.000–3.000 €-Auftrag sind 10–20% Ersparnis echte Hunderte Euro.

✓ getroffen

Frage 3

EASY

Ist es einfach?

Eine Form (3 Felder, 60 Sek.) statt 10 Gutachter googeln, anrufen, Preise erfragen. Sofort 3 Angebote — kein Warten auf Rückruf.

✓ getroffen

Frage 4

SAFE

Ist es sicher?

Nur DIN 17024 / DEKRA / HypZert vorgeprüfte Gutachter. Reviews echter Eigentümer. Konsens-Klausel: kein Spam ohne dein OK.

✓ getroffen

WBWs empfohlenes Versprechen trifft alle vier Bausteine. Das ist selten — und genau deshalb hat es Kategorie-König-Potenzial.

Die einzeilige Synthese

Neu in DE · große Auswahl · sofort verglichen · sicher vorgeprüft.